חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק עת"מ 49134-02-12

: | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי נצרת
49134-02-12,50409-02-12
1.4.2012
בפני :
אסתר הלמן

- נגד -
:
מועצה אזורית גלבוע
 :
1. מנהל מקרקעי ישראל-נצרת
2. השר להגנת הסביבה
3. משרד הפנים נצרת עילית
פסק-דין

1.         שתי עתירות הוגשו בעניינו של מכרז, שהוצא על ידי מנהל מקרקעי ישראל, לקבלת הרשאה לכריה וחציבה במסגרת הרחבת המחצבה בעין חרוד (להלן: "המכרז").  המשיבים, מדינת ישראל - מנהל מקרקעי ישראל, השר להגנת הסביבה, משרד הפנים  והמפקח על המכרות במחוז הצפון, יכונו להלן " המשיבה" .

2.         העתירה האחת הוגשה על ידי המועצה האזורית "גלבוע" (להלן: "המועצה האזורית"), והיא מכוונת כנגד המשך קיום הליכי המכרז, כשטענתה העיקרית של המועצה הינה כי קיומו של המכרז עומד בסתירה להוראות התוכנית המפורטת ג/11942 (להלן: "התוכנית"), ולכן יש להורות על ביטולו ולאסור כל פעולה שנועדה להמשך קיום הליכיו.

3.         העתירה השנייה הוגשה על יד עמותת איגוד יצרני חומרי המחצבה בישראל (להלן: "העמותה"), ובה נטען כי נפלו פגמים במכרז המחייבים ביטולו ולמצער, שינוי תנאיו.

הרקע העובדתי :

4.         המכרז נשוא הדיון, צפ/354/2011, פורסם ביום 27/12/11 ובמסגרתו הוזמנו קבלנים להציע הצעות לביצוע פעולת כריה וחציבה במחצבת עין חרוד.

המועד האחרון להגשת ההצעות על פי ההזמנה הינו 04/03/12.

5.         מכרז זה הינו "גלגול שני" של מכרז שמטרתו קידום הרחבת המחצבה במסגרת תוכנית המתאר, לאחר שמכרז קודם (להלן: "המכרז הראשון")  בוטל בפסק דינו של בית המשפט העליון.

6.         נסיבות ביטולו של המכרז הקודם יתוארו בקצרה כדלקמן:

בנובמבר 2010 פורסם מכרז צפ/284/2010 שתנאיו דומים היו למכרז הנוכחי. כנגד המכרז הראשון הוגשו עתירות על ידי שתי העותרות הנוכחיות.

עתירתה של המועצה האזורית (עת"מ 49517-12-10), נדחתה בפסק דינו של כב' השופט  ה. ח'טיב. על פסק הדין הוגש ערעור לבית המשפט העליון ועד להכרעה בו עוכב הדיון בעתירה שהגישה העמותה.

פסק דינו של בית המשפט העליון בערעור על פסק הדין שניתן ב עת"מ 49517-12-10, ניתן במסגרת עע"ם 2076/11, מועצה אזורית "גלבוע" נ. מנהל מקרקעי ישראל ואח', מיום 21/09/11 ויובא להלן כלשונו, בשל חשיבות הדברים:

                        "בעלי הדין קיבלו את ההצעה שאלה פרטיה:

א)      המכרז שהוצא יבוטל.

ב)      לא תבוצענה עבודות נוספות בגדר מה שמתואר בתוכנית כשלב א'.

ג)       לא תהא מניעה לפעול למימוש שלב ב' של התוכנית, לרבות הוצאת המכרז.

ד)      ניתן יהא לבצע את כל הפעולות הנדרשות לשם מילוי התנאים שבתוכנית ואשר נקבעו בה לשם מעבר משלב א' לשלב ב'. מבלי לפגוע בכלליות ס"ק זה, ניתן יהיה לבצע חציבה באזור הבור הצפוני ומערבי אך ורק לצורך סלילת כביש, אשר נדרש קיומו לצורך שלב ב' של התוכנית.

ה)      לעותרת תעמוד הזכות לטעון כי לא נתמלאו התנאים שבתוכנית לעניין מעבר משלב א' לשלב ב'".

בהמשך להסדר שהושג במסגרת הערעור, הוצא המכרז הנוכחי, שמטרתו למעשה, מימוש שלב ב' בתוכנית, תוך ביצוע פעולות המעבר משלב א' לשלב ב'.

הרקע התכנוני :

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>